El Baharí

La Comunidad del Anillo.

2011-06-11T13:52:00.005+01:00

Publicad0 en: Diario Progresista, 05/06/2011

En mi adolescencia y una década antes de que fuera un libro famoso y reconocido, tuve la suerte de que me regalaran El Señor de los Anillos de Tolkien, un formidable manual de cooperación. A los que no la han leído, les cuento. A los que sí, dejen que les recuerde.

La historia se desarrolla en un territorio imaginario poblado por muy dispares criaturas, en donde surge una fuerza maligna que amenaza con someter a todos sus habitantes de manera inminente. Los protagonistas inician un largo periplo recabando apoyos hasta constituir una comunidad en la que todos terminan participando. Los que son hábiles con el arco, los que horadan la piedra, los guerreros, los poetas, los magos, los jinetes, la gente común y afable, las águilas, los árboles, y al final hasta los fantasmas de los muertos, todos van tomando conciencia del peligro común e incorporándose a la causa. Para ello retoman antiguas alianzas, olvidan las ofensas que en otros tiempos les enfrentaron, superan sus ambiciones particulares y acaban peleando codo con codo, valorando por encima de cualquier diferencia la capacidad de contribución de los demás. Esa es toda la historia, una historia de construcción desde la “sociedad civil”. El que piense que leyó una novela de fantasía se merece retomar este grueso volumen y disfrutarlo desde un mejor entendimiento.

En nuestros tiempos la sociedad también está amenazada por una fuerza que pretende su control desde las posiciones más reaccionarias. Las oligarquías económicas y financieras, principales causantes de esta crisis, representadas en los partidos conservadores y con el apoyo de los sectores más radicales de la Iglesia y el control de numerosos medios de comunicación, han compuesto un formidable ejército de opinión que pretende el control político para la defensa de sus intereses de clase. Las organizaciones que articulan la sociedad plural y libre, partidos de izquierda, sindicatos, prensa independiente, ecologistas, organizaciones laicas y laicistas, movimientos de género y diversidad y otros de muy variada índole se defienden hasta el momento del ataque en sus respectivas parcelas con escaso éxito. Los movimientos de ciudadanos descontentos con el sistema que en estos últimos tiempos han surgido en nuestras plazas compatibilizan una lista de objetivos tradicionales de justicia social con un fuerte componente de cuestionamiento y recriminación a los actores tradicionalmente comprometidos en la construcción social.

La receta del libro es clara, la mayoría necesaria para el cambio no requiere un liderazgo ni una dirección que imponga una actuación coordinada, pero sí son imprescindibles los apoyos mutuos y la acumulación de esfuerzos con la mirada centrada en la realidad del enemigo común. Actitud constructiva, comunicación, perseverancia, decisión, visión de conjunto, respeto y reconocimiento entre los compañeros de viaje han de ser los principales ingredientes de una historia que tenemos que ser capaces de escribir para no acabar algún día, todos, unidos bajo la Sombra de Mordor.

El día después

2011-05-29T18:19:00.003+01:00

Publicad0 en: Diario Progresista, 29/05/2011 http://bit.ly/l7V2iE

Quisiera unirme a la felicitación de José Luis Rodríguez Zapatero al PP en la noche electoral por su victoria, eso sí, con algunos matices. El Partido Popular lleva una década apostando fuertemente por la desmovilización de los ciudadanos y el desprestigio de la acción política y las instituciones democráticas mediante la manipulación y el control de la opinión de la sociedad a través de los medios.

Dentro de este proceso, factores que a priori deberían hacer obrado en su contra como la corrupción y la deslealtad institucional se han visto compensados con creces por la desmotivación de muchos ciudadanos y la movilización del sector más radical de su electorado. Como demócrata quisiera darles mi más cordial enhorabuena por su éxito..

Queda para un análisis más profundo en qué medida nuestro partido ha consentido estas prácticas que utilizan la democracia vulnerando su esencia. En un intento infructuoso de construir pactos de estado con el Partido Popular, en algunas ocasiones hemos desaprovechado la oportunidad de trabajar con otras formaciones políticas y construir posiciones comunes en temas en que la estrategia del PP hubiera sido puesta en evidencia. En todo caso, en el pecado llevamos la penitencia.

También los que desde la dirección del partido socialista y en contra del criterio de un sector relevante de la militancia pensaban que desde una posición equidistante se podían aglutinar los esfuerzos de todos los sectores de la sociedad ante la actual crisis económica, han tenido en los resultados de estas elecciones la definitiva constatación de la invalidez de una estrategia que hace ya tiempo se anunciaba perdedora. Librar esta batalla en tierra de nadie nos ha colocado en una posición en la que que en vez de concitar consensos y apoyos hemos sufrido el fuego cruzado y simultáneo de los partidos a nuestra de derecha y a nuestra izquierda, de los sindicatos a la vez que de las organizaciones empresariales, de los movimientos ciudadanos y, al final, también el de los acampados de la Puerta del Sol.

Independientemente de los errores que en estos tiempos hayamos cometido, no son pocas las interrogantes que plantea una sociedad capaz de criticarnos y castigar nuestras actuaciones a la vez con un argumento y con su opuesto y en la que los agentes sociales son incapaces de obviar sus intereses particulares para el mayor bien de la sociedad, Sin duda hay componentes de inmadurez, de ausencia de verdadero debate político y de falta de un proyecto común como sociedad. De cualquier manera y después de estos resultados, tenemos que cuestionarnos seriamente cuál va a ser nuestro terreno de juego de aquí en adelante. Desde nuestra acción de gobierno hemos inmolado una buena parte del apoyo que recibíamos de los ciudadanos sin el cual nuestra capacidad de actuación, que es fundamental recuperar, se va a ver bastante limitada en el futuro cercano.

Nuestro campo de juego debe replantearse en posiciones inequívocamente de izquierda, desde las que históricamente mejor hemos sabido contribuir al cambio y mejora de esta sociedad, las que siempre han ilusionado a nuestro electorado y las que siempre han sabido valorar y entender.

A propósito de la crisis

2008-08-06T17:37:00.001+01:00

La crisis tiene su origen en EEUU, donde durante las últimas décadas se han venido aplicando políticas neo-liberales. En España, los gobiernos conservadores importaron estas políticas, implantando un modelo de crecimiento basado en la especulación del suelo, la mengua de derechos de trabajadores, ciudadanos y consumidores, la privatización de bienes y servicios públicos, los sectores autorregulados, el perjuicio al medio ambiente y un parque de mano de obra extranjera sin papeles, lo que es lo mismo que decir barata y sin derechos. Aunque éticamente podía parecer cuestionable, la riqueza que este modelo iba a generar nos resarciría con creces.

Bajo la falsa premisa de que el mercado repartiría la riqueza de manera justa, íbamos creando una sociedad de mileuristas con contrato temporal e hipoteca de por vida. Pudimos soportar la mengua de calidad de lo público en manos privadas contratando a título personal los mismos servicios con empresas también privadas. Hemos dejado operar a las corporaciones sin apenas regulaciones, y sus cuentas de resultados han monetizado nuestra indefensión como consumidores. Ni siquiera nos hemos rebelado contra la corrupción de cargos públicos. En general, la sociedad ha cumplido su parte del trato.

Como en otras ocasiones, esta vez con más intensidad, consumada la transformación de derechos en beneficios empresariales, agotada la disponibilidad de recursos presentes y futuros de los ciudadanos, el sistema colapsa y las propias empresas ven amenazada su supervivencia.

Había pasado en países en vías de desarrollo, donde se aplicaron las recetas liberalizadoras del FMI para resolver problemas coyunturales. Contrariamente a lo esperado, sucesivos y crecientes procesos de crecimiento especulativo terminados en crisis llevaron economías a priori prósperas a la pobreza.

A pesar de lo devastador de los resultados, nos dejamos convencer de que la estructura, características peculiares o cualquier defecto del carácter nacional les hacía inadecuados para estas políticas. De que, por obedecer al orden natural de la selva, le receta neoliberal no podían tener la culpa. Hoy, en la primera potencia económica del mundo, la gente pierde su casa y hace cola en los bancos para retirar sus depósitos.

Los últimos años de gobierno socialista han supuesto un freno sobre este proceso y sus consecuencias en nuestro país, aunque en algunas comunidades, como Madrid o Valencia se siguen practicando políticas conservadoras No es casual que se estén mostrando especialmente afectadas por la crisis.

Los conservadores, que en su momento se presentaron a sí mismos como los artífices únicos del crecimiento económico, proponen ahora como solución intensificar las mismas políticas que nos han traído a estos fangos. Las rebajas en los impuestos empresariales, la mengua de derechos de trabajadores y ciudadanos o la intervención directa del Estado para rescatar a las empresas que en gran medida han sido causantes de esta situación son tan inmorales como ineficaces.

Las políticas neoliberales no son la solución a la crisis. De hecho, están más relacionadas con su génesis que lo que los conservadores están dispuestos a admitir. Defender que los resultados empresariales responden a la eficiencia de las empresas y que la riqueza de los ciudadanos obedece a su esfuerzo es una simplificación conveniente, pero falaz. Afirmar que el mercado dejado a sí mismo repartiría la riqueza de la manera justa es lo mismo que decir que aboliendo el código penal caería sobre los delincuentes el castigo adecuado de manera natural.

La solución a la crisis actual pasa por que el gobierno permita que el mercado depure el tejido empresarial mientras centra sus esfuerzos en reducir el impacto del ajuste en las vidas de sus ciudadanos, retoma el camino del estado del bienestar y establecer las bases para un crecimiento económico duradero y sobre todo saludable.

La contención del gasto y la reducción del endeudamiento de los gobiernos de Zapatero de estos años son importantes bazas para remontar la situación actual, pero no es menos importante hacer reflexionar a la ciudadanía sobre nuestra historia económica reciente y el modelo de sociedad que pretendemos.

Nación

2006-01-22T13:24:00.000+01:00

No entiendo demasiado (o sí) por que el PP se rasga las vestiduras por el empleo de la palabra nación en el estatut.

En su tercera acepción, el Diccionario de la Real Academia define nación como 3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común, lo que sin duda legitima su uso en el estatuto catalán sin conflicto con la Constitución, como por sus definiciones también sucede con otras palabras como reino (de Navarra, de Aragón) o país (Valenciano, Vasco) ¹.

Quiza seria bueno hacer cierta pedagogía con el PP, que tanto defiende el castellano y que tan poco parece conocerlo.

--
¹Parece necesario, por tanto, interpretar el texto de una manera sesgada para entender que el uso de la palabra nación implica una declaracion de independencia, ya que en ninguno de sus artículos Cataluña declara constituirse un Estado, como sí hace la Constitución acerca de España en su artículo primero.

Alianza de Civilizaciones

2005-12-04T17:27:00.000+01:00

La semana pasada en Barcelona tuvo lugar la Conferencia Mediterranea, convocada por la UE y englobada dentro del planteamiento de "Alianza de Civilizaciones", propuesta de José Luís Rodríguez Zapatero para el fomento de la paz y la convivencia global, cuyos resultados han bordeado peligrosamente el fracaso.

No parece que la alianza de civilizaciones tenga un objetivo distinto que acabar con el terrorismo de forma pacífica. La paz es solo el resultado de una convivencia basada en la justicia y la igualdad, y ni la alianza ni sus promotores se han distinguido por fomentar estos valores.

Me explico con un ejemplo relacionado con la historia reciente de nuestro país.

Desde 1.934 hasta 1976 el Sahara Occidental fue una colonia administrada por España. Aprovechando la acefalía provocada por la enfermedad y muerte de Francisco Franco, el Gobierno Marroquí planteó una serie de acciones reivindicativas¹ que se saldaron con el abandono del territorio por parte de la administración española. Ocupado el norte por Marruecos y el sureste por Mauritania, el pueblo saharaui se resistió a través del Frente Polisario en un conflicto armado de baja intensidad. En 1991 se firmó un alto el fuego a instancias de la ONU que los saharauis han respetado escrupulosamente pero cuyos término nunca se han materializado.

Desde entonces, 130.000 saharauis en campos de refugiados y 120.000 en el interior² sobreviven a la espera de que los derechos que repetidas veces los organismos internacionales han reconocido sobre su territorio sean efectivos³, o mas bien, contemplando como la usucapio⁴ marroquí sobre el territorio continúa tomando forma.

La izquierda española en general y el PSOE desde la oposición han apoyado siempre la causa saharaui. Durante los años de administración socialista, sin embargo, el silencio y el olvido del problema del Sahara han sido la principal contrapartida de la estabilidad de las relaciones con Marruecos, que sobre esta base han llegado a calificarse de "excelentes"⁵.

La Corona Española, en ejercicio monumental de "dejar estar" y clara negación de la responsabilidad histórica de España sobre esos territorios, practica tambien el olvido como base de sus buenas relaciones con la "casa real hermana" alauita⁶.

Pero volviendo al día de hoy, a la conferencia de Barcelona los saharauis no fueron ni invitados. Quiero pensar que por que no son radicales religiosos, ni han protagonizado acto terrorista alguno, ni violan los derechos humanos de nadie. Por no hacer, ni siquiera maltratan o humillan a sus mujeres. Lógicamente y entre tantas "civilizaciones presentes", tenían poco que aportar.

Del otro lado de la balanza, este fin de semana el Estado Palestino ha conseguido otro avance más hacia su soberanía plena, al conseguir el control de su primera frontera internacional, con el apoyo de EEUU, la UE y el Estado Español, que ha contribuido en la negociación y desplazado inspectores para supervisar el cumplimiento de los acuerdos.

La justicia debe ser un valor, no una herramienta de conveniencia. Si atendemos a las injusticias solo para evitar la violencia de las reivindicaciones, no hacemos otra cosa que alentar las reivindicaciones violentas. Si es este el principio que rige nuestras acciones, no haremos más que promover que estallen nuestros autobuses y convertir nuestros rascacielos en un amasijo de sangre, hierro y hormigón.
_____
¹ La accion central fue una marcha de 375.000 marroquies que llegaron a la frontera del sahara con la volutad de ocuparlo. Presentada ante los medios occidentales como la "Marcha Verde", en sus alocuciones a los marroquies Hassan II la refería como "Fath", en árabe, ocupación, conquista.
² Organizaciones como Amnistia Internacional han denunciado en multiples informes violaciones sistemáticas de los derechos humanos en el territorio del Sahara Occidental
³ En 1991 la ONU acordó la tutela del proceso de independencia, basado en un referendum fijado para 1.992 que aún no se ha celebrado. La ONU aún considera al Sahara como un territorio colonizado, y nunca ha reconocido a Marruecos ni tan siquiera como administrador. El Tribunal Internacional de La Haya en 1.975 negó la existencia de cualquier vínculo de soberanía entre Marruecos y los territorios ocupados.
⁴Procedimiento legal por el que quien incluso de manera ilegal disfruta de un bien durante un largo periodo de tiempo termina adquiriendo su propiedad legal. A efectos de consolidar la ocupación, marruecos ha establecido en el territorio a cerca de 300.000 colonos
⁵Ignoro si las visitas cíclicas de políticos de la oposición acompañados de medios de comunicación son tomadas a mofa por los refugiados, o si han acuñado algun término en base a la poca fiabilidad de las promesas de los españoles, incluida la de Juan Carlos I (entonces príncipe) que en 1.975 se comprometió a proteger el territorio y celebrar un referendum auspiciado por la ONU
⁶En repetidas ocasiones ambas casas reales han definido su relación como de hermandad, y los monarcas se han referido mutua y respectivamente como "hermanos".

4P

2005-11-27T22:07:00.000+01:00

Esta legislatura nos ha sorprendido con una nueva figura mediática, la del "Periodista Portavoz del Partido Popular" (PPPP).

Son ejemplos de catálogo de esta nueva especie Carlos Dávila, Federico Jiménez Losantos o Isabel San Sebastián. Todas las mañanas recorren los atascos madrileños de plató en emisora, en busca de un micrófono con el que contribuir a la crispación política, en esa estrategia que el partido de la oposición ha diseñado (con la participación especial del propio Dávila) para hacer triunfar un producto político completamente orientado al "Consumidor Español de Cruzadas".

Es divertido ver como apenas dejan hablar a sus contertulios regateando segundos de audiencia para insistir en las consignas del partido. Es penoso que se adjudiquen la legitimidad de un estado de crispacion en las calles que solo existe en los pasillos de la calle Génova. Pero lo que es en verdad inadmisible es que lo hagan disfrazados de periodistas.

Quienes han vendido su pluma no deberían presumir de esa condición, y quienes actuan bajo las consignas del aparato de propaganda de un partido político no deberían ocultar esta circunstancia.

Solo espero, por el bien de todos, que el ejemplo no cunda